Оконные проемы в кирпичной поверхности становятся важным фактором, от которого зависит структура фасада. Выбор размеров и формы окон почти безграничен, так как огромное число проемов в многоэтажном здании позволяет использовать индивидуальное решение окон (вместо стандартных переплетов) без удорожания стоимости строительства. Однако благодаря этой свободе выбора кирпичная наружная стена требует особенно внимательной трактовки. Отсутствует диктующая роль решетки каркаса, которая, хотя ни в коей мере не гарантирует удачного решения, но, во всяком случае, обеспечивает архитектору с не слишком большим воображением более или менее приемлемое решение. Так как залог успеха заложен в данном случае почти исключительно в пропорциях и в ритме проемов, можно видеть, что когда площадь поверхности стены близка к площади проемов или когда повторяемость превращается в беспросветную монотонность, результат получается крайне плачевный.

 

 

Кирпичные стены характеризуются разнообразием форм и размеров оконных проемов, которые не только отражают характер помещений (глухая подоконная часть для удобства размещения мебели в спальнях, больше площадь остекления в общей комнате и т. д.), но и обеспечивают разнообразие взаиморасположения и соотношения проемов между собой при отчетливо выраженном рисунке (10).

 

Возможности дифференцированного выражения характера пространств и соответственно организации ритма элементов фасада значительно увеличиваются при построении зданий с коридорами не на каждом этаже и с их многоярусными квартирами (30, 33). Чередование различных помещений — общих комнат и спален — по вертикали намного повышает возможности создания своеобразного ритма элементов фасада.

 

 

Кроме этого, кирпичная кладка наружных стен открывает возможности действительно свободного формообразования проемов для достижения различных целей — объединения воздухоразборных решеток отопительно-охлаждающей системы; комбинации обычных окон (для обзора) с высоко поднятыми (только для света) в спальнях, где недостаточно места для расстановки мебели.

 

 

Сплошная стена совсем не обязательно должна прятать решетку каркаса, находящуюся за ней. При увеличенных проемах кирпичная стена выражает конструктивную схему здания весьма отчетливо. Кроме того, выразительность конструкции может быть усилена посредством выпуска на фасад, хотя бы частично, бетонных элементов (28, 36, 37).

 

 

«Ахиллесовой пятой» выраженного каркаса и навесных стен является решение угла здания. Кирпичная стена имеет свое «слабое место» — решение первого этажа. Вообще же в тех случаях, когда нет необходимости организовать открытое пространство на уровне первого этажа и когда единая масса кирпичной стены растет прямо от земли, такой проблемы нет.

 

 

Если необходимо иметь открытое пространство первого этажа, представляется более предпочтительным облицовывать опоры, чем оставлять их бетонными. Когда тяжелая кирпичная масса здания лежит на кажущихся тонкими опорах, появляется зрительное ощущение конструктивной неустойчивости, хотя в действительности кирпичная кладка опирается на каждом этаже или через этаж на полки уголков горизонтальных элементов каркаса. Попытка решить проблему путем обнажения бетона не только опор, но и перекрытий над первым этажом, вызывающая впечатление, что вся масса здания лежит на одной тонкой плите, выглядит также нелепо. Несущие кирпичные стены, очевидно, не создают никаких трудностей при решении нижней части здания.

 

 

Рисунок кирпичной кладки и деталей проемов придает зданию из кирпича богатую текстуру стены и четкость рисунка; кроме того, возможно бесконечное разнообразие трактовки подоконников откосов и перемычек окон.

 

 

Автор: John Macsai / Джон Максаи. Источник: "Housing". John Wiley & Sons. New York. 1976 / «Проектирование жилых зданий». Стройиздат. Москва. 1979